さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞個体数が増えすぎれば食糧難になるのは当然だ。小手先の食料調達方法で乗り切れるか？

→少なくてもＦＡＯは食料調達無理だと結論していない。食料が足りないから強制的に人口抑制しようともしていない。
　 人権を認めるとするならね。子供を産む権利／産まない権利も自由に認めないといかんのよ。国家ないし、どこかの団体による人口減の強制というのは致命的に重大な人権侵害だよ。

＞（野生と畜産を基準にして食べ物を）何も統一する必要など無い。それぞれの地方色があっても問題ない。
＞宗教の成り立ちは「生活の知恵」。人が創造した神（宗教）、人が考え出した教義の必然性を学んで欲しいな。

→ｔｏｍｅ君としては、宗教も含めて多様な独自の文化・風習が認められるという立場にある。まあ、多様な人間の人権を互いに尊重するならある意味当然なんでしょうね。
　 そうなると、日本に捕鯨という文化があってそれはＩＷＣとして認めている。アメリカだってロシアだって、自国には捕鯨が必要なんだという立場にある。当然お認めになりますね。

＞動物に同じ権利を認知する必要など全くない。知恵のある人間が人間として動物に自然（生き方）を学ぶと言うことだよ。
＞大海を悠然と泳ぐ「クジラに生命の尊大さ」を感じる。そして人間の生き方=自然を学ぶ。それが感受性というと言うものだよ。

→尊大ではなく、偉大さなり尊厳なりという言葉なんだろうけれど。
　 例えば、近くに泳いでいる旬の魚を何でも食うクジラを見て、人間がクジラに負けずに魚を取ることを学ぶ訳にはいかない。食うためではなく、遊びでネズミイルカを殺すハンドウを見て白人が”黄色いの”をいじめることを遊びでやられたら困ってしまう。

　 人間が自然に学ぶとするなら。例えば現実の海洋生態系がどうなっているのか地道に調べる必要があるだろう。海洋に限らず森林の働きについて考える必要だってあるだろう。
　 「知恵のある人間が人間として自然に学ぶ」なら何か生態系の一部だけを保護しておいて、農業や畜産も包含される他の多数の自然を利用していいという事にならない、誰でもわかるのではなかろうか？
　 最終的にはきめ細かく、この生物はこれだけ使える、この生物はこれだけと、地道にやっていくしかないだろう。水産資源などはこうした努力を地道にやっている。
　 それでも、クジラなどは乱獲で資源管理が出来ないだろうという話もあるかもしれないが、逆に成功している鯨類資源も存在している。８０余種の鯨類の中で管理に失敗したクジラとしてはセミクジラ、シロナガスクジラ、コククジラの一部の系統くらいではないだろうか。
　 生物としてクジラが資源利用できないということではない。１８世紀や１９世紀で技術がついていかない時代に乱獲したものがいまだに増えていないという現実がある。
　 「知恵のある人間が人間として自然に学ぶ」これは正しい発想で、本当に地道に現実を調べてやっていくしかないだろう。