さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞５０年後位に人間が増えてしまっていることが問題なので、食料問題はそれまでに何とかしないといけない。（中略）可能な範囲で両方利用しましょうというのが正解だろう。

個体数が増えすぎれば食糧難になるのは当然だ。小手先の食料調達方法で乗り切れるか？私は大所高所に立っての英断を行うべき時と判断している。つまり、本物の叡智。過去の反省無しに未来はない。

＞家畜を食べても残酷ではないという発想のオリジナルは欧米のキリスト教的な思想にある、、、、

宗教の成り立ちは「生活の知恵」。人が創造した神（宗教）、人が考え出した教義の必然性を学んで欲しいな。

＞野生と畜産を基準にして世界同一歩調を取るという訳にはいかない。

何も統一する必要など無い。それぞれの地方色があっても問題ない。

＞人間と他の動物に同じ権利があるんだとすると、神様は鯨や蜂の子やイナゴ、ナマコを、、、、、、

動物に同じ権利を認知する必要など全くない。知恵のある人間が人間として動物に自然（生き方）を学ぶと言うことだよ。実体に関わらず「オシドリ」を見てほほえましく思い、「パンダ」にあどけなさを見る。大海を悠然と泳ぐ「クジラに生命の尊大さ」を感じる。そして人間の生き方=自然を学ぶ。それが感受性というと言うものだよ。

活け作りが残酷で、軒先の皮をはいだウサギなどは徐々にお目に掛からなくなってきている現場をご存じない様だね。ＴＶのレポートではよく登場するが、それは珍しい光景だからだ。君の言う様に双方が不快に思うことなどは、このグローバル化の時代に廃れるのは時間の問題だね。判るよね。

結局、君の意見は、宗教をその成り立ちから検証せずに教典を鵜呑みにしている事、その上、現代における宗教のポジショニングを理解していない事、つまり、世界の現実を全く理解していない事に尽きる。ジャパン 　 ローカルの高い塀の中では支持者もいるだろうが、あやふやなデータの羅列で自身のモティベーションをチマチマ高め、自己陶酔に陥っているだけだろう。首を伸ばして辺りを見回せば違う景色が見えてくるかも、、、、な。