さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞査読制度、ピアレビューというのがどういう重要性を持つのか、おそらく自民党でも民主党でも共和党でも、まともに政策の確かさを考える人たちなら受け入れるだろうという説明をたまたま手にした雑誌から引用しておきます。

自分のやっていたことを度外視して、よくも査読を重要性を主張できるものだね。査読のない読者投稿を論文と言い回していたっけ。そしてまたこれだ。「月刊世界」は査読があるのか？

自分の都合の良いものだけを引っ張ってくるだろう。それが証拠に、根拠のない言説―特に査読付き論文とは無関係の噂を引っ張ってくるｒ君を非難することはない。なぜなら、その結果が大切だからだ。結果が同じであれば、その過程は重要じゃない。一方において、結果が異なれば、過程の手続きをことやかましく追及する。

あなたのやり方は、結果が自分の主張とあっているか否かで態度を変えるｒ君とよく似ているね。