さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（つづき）
注意しておくべきは、日本政府が誤導情報のレベルを
ターゲットとの関係において注意深く調整している
という点である。

科学者たちが読む専門雑誌記事に書く場合には、素人
読者を対象として「事実 "facts"」の宣伝よりはるかに
慎重な書き方になっている。

たとえば森下氏は彼の（マリンポリシー誌）論文で
注意深く、いくらかの鯨類個体群では「年間10％以上」
の増加があると記しているが、日本政府系の鯨類研究所
が公開しているウェブサイトでは、読者はザトウクジラ
とナガスクジラの個体群が”14−16％”の増加をしている
と教えられる。（注４）(www.icrwhale.org)

これは科学委員会が生物学的にありえないと合意した
数値である。（注５）

他のところでは、南極ミンククジラの推定数が760,000頭
であるということが日本でしばしば引用されているが、
IWCがこれをもはや適切ではないと考えていることは付記
されていない。
＿＿＿＿＿＿＿＿
（注４）鯨類研究所（ICR）は準政府系組織であり、共同船舶株式会社に
よって捕殺される鯨類の調査を行っている。これは日本水産庁の
資金供給を受けている。鯨類研究所は二つの捕鯨調査プログラムに
関する特別許可受領者である。この研究所は水産庁の管轄下に
あり、その所長は水産庁の元公務員である。

（注５）科学委員会は2006年の検討会でザトウクジラの信頼
しうる最大年間増加率は10.6％であるとした。 [18]
同様の制限がナガスクジラにも適用可能である。
それにもかかわらず、日本の科学的捕鯨プログラムは
南極海のザトウクジラとナガスクジラに関してそれぞれ
18.1％（CV = 0.21）および29.8％（CV = 0.1)）の増加率
を報告した。
＿＿＿＿
＃CVは変動係数、標準偏差を算術平均で割ったもので、
推定値のばらつきの程度をあらわす。海洋哺乳類の
調査統計では一般的にCV＝0.2以下だと非常に良い値、
CV＝0.3ー0.5は典型的な調査結果とされている
（エンサイクロペディア2009年版920頁）。
統計結果の精度が良くて実態内容が荒唐無稽
というのはお役所的な「統計」でよくある事だがw．．．笑い事ではないな