さあ！諸君！捕鯨問題だ！

（つづき）

小松氏は批難の矛先を正しくそれが向かうべきところへ向けた。
ひとりよがりの政府にである。この政府は日本の沿岸漁業の
自己管理アーチ天井型の枠(Ruddle 1987) と、問題解決をする
のなら理知的なガバナンス、すなわち漁業権には義務も伴わせ、
漁獲努力を制限する事へのインセンティブを持たせた設計に
しないと機能しないという補助金行政の二股に頼っている。

この日の、続く発言者も小松氏の挙げた点を補強した。
イオントップバリュ・スーパーマーケットチェーンの山本泰幸
氏は製品の品質を確保するためにアラスカの魚を購入せざるを
えないと指摘した。

やや饒舌な漁師、佐々木敦司氏は市場に出回ってる養殖魚が
抗生物質漬けなんだから、若いもんがビッグマックのほうを
選ぶのは無理も無いと語った。

全体として会議のトーンは現実的な憂慮をあらわすものとなった
（なぜならクジラがいなかったから）。おそらくパニック寸前
の状態なのだろう。

こういう条件下で、日本はいかにしてその膨大なシーフード消費
を維持しようとするのだろうか。

ここで話は築地へ戻る。ここではローカルな漁獲と輸入海産品が
扱われている。日本のシーフードの50％以上が輸入ものである
（忘れてはならないのは、これがEU諸国の輸入比率70ー80％を
下回るということである）。

ここが膨大な量の魚と無脊椎動物が通過しなければならないゲート
の一つである。

シンポジウム前日の築地訪問では、覚えているかつての光景ほど
小ぎれいではなく、くすんでいるという漠然とした印象を私は
抱いた。並んでいる魚（ハタ、メバル等、イワシでさえも）が
以前より小さく思えた。

エレン・ピキッチとカラム・ロバーツも前に訪問しており、
同じ印象を得ていたということがわかった。しかし主観的な
印象にあまり信頼を置いてはいけないということをわれわれは
知っている。