さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ドミニカの脱落は２００８年の半ばだが、日本はその後２００９年３月に水産無償一件を同国に投下した。
>いつもならこの種援助の成約は毎年半ば以降だが本件は異常に早かった。

というか。何が”常態”なのか明確な基準もないのに。「想像」でしょ？それ。

>例によって水産施設の建設かなんかだが、当然かなり以前から計画が進んでいたのであろう。

やっぱり「想像」だよね。
ODAには二期三期と「続きもの」もあるからね。
初期段階が先のODA投下で済んでいれば、調査工程が短縮されるから、当然速くなるんだよ。

>そもそも連中はカリブの６カ国には原則として毎年一件を順繰りに割り振っていたが、
>ドミニカは８年もお預けを食っていたから丁度順番が回ってきていたのだ。

おや？。ドミニカ国向けには2002年、2008年と水産関係無償支援の実績があるけど。

>被援助国に捕鯨についての立場を変えられるとなると、進行中の案件を如何するか、当然考える。
>そこで連中は考えた。 　 「いつも水産無償と票買いを結び付けられる。 　 これはいいチャンスだ。
> 　 この金は棄ててでも、反捕鯨国にも水産無償が供与される一つの例をでっち上げたほうが得策だ」

という「アンタの想像」を裏付ける様なお話は、そもそもＤＡＣの審査報告書ににも、事実として全く存在しない。

>然しもう少し考えてみると、ドミニカも反捕鯨票を投じるとは言っていない。
>捕鯨推進に票を投じないといっているのだ。 　 これなんか今度の水産無償の効果かもしれない。

というか。それじゃあ、分析にもなってない。さっきの同国首相コメントを見ればもっと明らかじゃん。

「資源の持続的利用は支持するが、ウォッチング業の阻害要因は困る」と。

>いずれにしても同国への水産無償の今後は、次に順番が回ってくる数年後に明確になるだろう。

やっぱり「げんた」はいい加減すぎていかんなあ。
イメージ最悪だよ。君。