さあ！諸君！捕鯨問題だ！

それに関しては、Msg37542などで、aplzsiaさんは明確に述べられておられます。

「商業捕鯨である以上、自分のところで資源枯渇化傾向に気付いて捕獲を
手加減しようと考えても、別の集落やカンパニーが従来通りの捕獲を
続けていたら、自分のところだけ自粛しようというインセンティブが
働かないということです。

原住民生存捕鯨では基本的にそういうメカニズムが働かないし、近代に
なっても続けるのならそういう要素が出てこないように国際法、国内法
で制御するというのが1931年捕鯨規制条約の考え方です。」

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37542

ひらたく言えば、商業は法規制が効かないが生存は効くから。
商業捕鯨には犯罪ﾘｽｸを考慮すべきだが、生存捕鯨には考慮不要だから・・・ですかね。

これが言えてしまえる根拠は未だ理解できません。
過去、ロシアや日本で違反があったから、商業は信用できない・・・という趣旨も述べられておられましたが。

また、後段では、

「商業主義的な拡張ドライブが成長率の遅い資源の崩壊を招くのです。」

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37545

とも。
Msg37545は、それだけ捉えれば特段、一般論としては間違いでは無いと思いますが、先の商業への「レッテル貼り」内容を前提とすると、商業行為の規制は不可能だから、捕る量を議論するつもりはなく”手段・方式”の問題なんだ・・・という考えに基づいていることになりますかね。

であれば、太地元凶論に誘引したがる理由もなんとなく・・・。