さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>いわゆるアメリカ式捕鯨として遠洋へ出てゆくのはマッコウクジラを捕るためで、セミクジラが目的じゃないです。
>これもホッキョククジラのほうがよいというので、船はジャパンパッシングしてうんと北へ向かいます。

ゲラゲラゲラ！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37309
>Best (1987) estimated that American-registered vessels secured about 30,000 bowhead whales, 70,000-75,000 right whales, 14,000-18,000 humpback whales, and 2,500-3,000 gray whales between 1804-1909.
>19世紀の初めから20世紀の初めまでにヤンキー捕鯨は
>マッコウ 　　　 ２６００００頭
>ホッキョク 　　　 ３００００
>セミ 　　　　　　 ７００００〜７５０００
>ザトウ 　　　　　 １４０００〜１８０００
>コク 　　　　　　　 ２５００〜３０００

元々資源の豊富じゃない温帯セミを100年余りの間に7万頭以上も殺せば、そりゃ枯渇もするわ。

>セミクジラに「後の大量捕獲」なんて無いです。

まあ、アメリカ一国でセミを１００年に７万頭が大量じゃねえんなら、今時日本がナガスやザトウを千や２千頭/年とっても、全然心配要らんな。そ・う・だ・ろ？（笑）

>なんか日本の捕鯨知識というのは基本的なとこ押さえてないで、妙なディベートネタだけが発達してるんじゃないですかね。

きみのは知識以前のズレたコピペだけだけどな。

個体の回遊路の問題から、経路の沿岸で密度的に集中した捕獲をおこなえば、捕獲者からみれば資源の減少が起きるが、大洋に広く分布、回遊する種にとっては、それは一時的局所的話で系統全体を左右するような話じゃない。
100年とか1000年とかいう時間における一時的な変動は、系統にとってなんら危機ではない。が、大洋の主要部で持続性を無視した大規模な捕鯨が始まると数十年で枯渇してしまう。捕鯨の方式の問題ではなく操業海域の問題。てのが、北大西洋でオランダ、イギリスが、南極海を除く世界の海でアメリカが示した実績だな。
もっともこの時代対象になってない、ザトウ以外のナガスクジラ科には関係ない話だが。