さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あともう一つ問題があるんだけど、ヤンキー捕鯨犯人説を声高に主張すると
みっともないって話ね。

＞これで、まだ捕獲合法だった19世紀の他国の責任をやり玉に挙げるというのは、どうなんでしょうね。被害者意識過剰で権利意識だけは強いというの、わりと掲示板なんかで激しく攻撃されてるようなパターンだと思うのだけど。

話の筋が見えていないね。ｒ君の主張は「ヤンキー捕鯨非犯人説」だよ。これを根拠なく声高に主張している。それどころか、資源の枯渇は日本の沿岸捕鯨のためで、自業自得だそうだ。
「資源枯渇の責任」の議論じゃなく「資源枯渇の理由」の議論だね。

反捕鯨の確証バイアスにかかると、話の全体が見えず、一部の文章だけ拾って藁人形論法におちいる。誰がみっともないほどヤンキー捕鯨犯人説を主張してるって？それとも、あなたも「ヤンキー捕鯨非犯人説」を支持する？

＞1931年に国際連盟で世界中のセミクジラ、ホッキョククジラを捕鯨禁止にする決議が出ているんだけれど、当時まだ連盟に加盟していた日本とソ連だけが
これに反対してそれ以後も捕獲を続けているんだね。

あれ？アメリカも捕鯨禁止に賛成したの？今でも獲っているくせに。それに、異議を出して決議を保留するのは「合法」じゃないのかな。合法なのに、それを槍玉に挙げるというのは、どうなんでしょうね。「被害者意識過剰で権利意識だけは強いというの、わりと掲示板なんかで激しく攻撃されてるようなパターンだ」と言っている人がいるようだけど。