さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>福井・鳥取・滋賀などはゼロ値だと公表してますし、奈良・千葉・福岡などは「基準値以下」だと公表しています。実際には問題なしの理由をちゃんと述べている県は沢山有りますよ。


「ゼロ値だと公表」「基準値以下だと公表」の内容ですが、数字を示して
いるのなら並みの誠意があると認めます。「ゼロ値」であっても、検査年月日や検査レベルがとても重要な情報になると思います。場合によってはゼロ
になるのが当たり前なのですから。


>>これも君のいうリスクマネジメントだね。
>ぜんぜん違うよ。ディスクロージャーだよ。それは。


ディスクロジャー=情報開示だべか? 　 開示どころか隠蔽体質見え見え
じゃないの。数値を当たり前の用に、都合が悪くても正直にだすのが
ディスクロジャーだべさ。おのれを守るために、事が起きないように
差し障り無く隠蔽するのは幼稚なリスクマネジメントだべ??



>事実は違うね。
>２００１年当時から変わってないけど？。
>君が出した”酷い”根拠たる2001年農民連の給食パンのデータですら、実際には2003年の工業会発表の市販パンの濃度より低い。
>これは君が妄信・鵜呑みしてる民主党系やとっくに消滅した子孫基金の情報の”信憑性”に誤りが有ったってことだよ

どこの工業会発表か知りませんが、その発表に学校給食パンのデータがなければガッカリですね。おなじレベルで両者を比べるデータなら見たいけど、
そんなのないでしょうね。