さあ！諸君！捕鯨問題だ！

個人攻撃が個人攻撃かどうかの境界とは、議論を理解しているかどうかでしょうか？議論の内容を理解して批判が正しければ、陰険だとか、策士だとか、を言ってもよろしいんでしょうか。一般的な個人攻撃とは論争相手を「〜だからお前カス」というものではないでしょうか。
また、議論の内容を理解していないとか事実まで曲げて宣伝しているというのならば、ＨＮＡの記事でのホルトの「RMSの厳しい監視制度などで捕鯨そのものを辞めさせられる」という発言内容が間違っているという根拠を「ソース付きで」提出していただけますでしょうか？「ホルトはRMSを関係なしにIWCで主張していない近代産業と粧業捕鯨の両立の不可能を根拠に捕鯨をやめさせようとしている」というのは、aplzsiaさんの解釈でもありましたよね？？
シドニー・ホルトに対する批判に対して、批判の内容に関係のない「MSY理論から確率論的モデル化への転換を理解」が必要な理由というのはあるんでしょうか？上記に述べたホルトの発言が「MSY理論から確率論的モデル化への転換を理解」で覆るのでしょうか？
前にも主張しましたように「捕鯨サークル」の過去の悪行を理由に信頼がないと批判するのもaplzsiaさんの提出する反捕鯨側の学者達の「前科」を理由に信頼がないと批判するのもあまり違いがないのではないでしょうか？