さあ！諸君！捕鯨問題だ！

IWCではまだオフィシャルには単一鯨種に関して、増えたとか、減ったとか、
大捕鯨時代以前の生息数に対して何パーセントぐらい回復したかという点を
基準にして管理の手がかりにしています。

それに対してノルウェーやアイスランドでは15年ほど前から、日本では10年
程前から、生態系ベースの複数魚獲種管理をすべきだという主張が表明されて
います。

その真意はいろいろあるのでしょうが、「食害論」を捕鯨正当化の一つの
ディベート要因としようとしたのは確かでしょう。実際それでカリブや
北西アフリカ、南太平洋の小国官僚、政治家に「日本断固支持！」の国内向け
正当化理由を供給しているし、日本国内でも世論工作に成功しているように
見えます。

にもかかわらず、その「生態系管理」の理論的作業が大破綻しているという
のが、今ポルトガルの熱帯大西洋の小島、マデイラで明らかになりつつ
あるのですね。

昨日は水産庁がもう何年も前から鯨食害論を証明する強力な科学的ツール
だと主張しているエコパスwithエコシム・ソフトウェアを使って鯨研が
行った日本近海の生態系分析について、IWC専門家パネルが壊滅的な批評を
したところをご紹介しました。

だけれども、そもそも日本国内でこのソフトウェアについて語っているのは
水産庁か水産庁に媚びへつらうような人々だけなので、IWC専門家パネルの
評言がどれほど致命的なものなのかというのが、あまりよく見えないように
なっているのではないかと思います。

そこで、このソフトウェアの開発者たち自身による説明を紹介します。

サイエンス誌２月13日号のオンライン付録です。
www.sciencemag.org/cgi/content/full/323/5916/880/DC1
＝＝＝＝＝＝＝Supporting Online Material for
[ Should Whales Be Culled to Increase Fishery Yield?]
Leah R. Gerber, Lyne Morissette, Kristin Kaschner, Daniel Pauly

１．素材と方法
［生態系モデル化アプローチ］
北西アフリカとカリブ海域の食物網モデルを構築するためにEcopath with Ecosim
(EwE) (S1)を用いた。
数々の生態系モデル化アプローチがあるが (S2)、われわれがEwEを選んだのは、
その捕食ー被食の相互関係表示のためと、モデル入力に付随する不確実性を
推定し、計算に入れる種々の手法を備えているからである (S3)。

モデルのエコパス部分は大量バランス原理に立脚している(S1, S4)。
システムの中のすべての種あるいは種のグループに対して次のような
一次の方程式が導かれる。
Bi xPi/Bi xEEi - 　 (ΣBj x Qj/Bj x DCij) 　 - 　 Exi 　 = 　 0

ここで、i 　 はモデルのコンポーネント（系群、種、種のグループ）を
あらわし、j 　 は 　 i 　 の補食者をあらわす。
Bi 　 は 　 i 　 の生物量（バイオマス）をあらわし、Pi/Bi は生産／生物量の
比率をあらわす。これはほとんどの場合、総死亡率（Z）と同等である (S5)。
Qi/Bi は 　 i 　 の単位生物量あたりの食物消費をあらわす。
DCij 　 は 　 i 　 の 　 j 　 の摂食量の中での寄与を示している（重量表示）。
EEi は 　 i 　 の食物段階効率であり、別の言い方をすると 　 i 　 の生産分が
システム内で消費あるいは捕獲された部分量を示す。
Exi は 　 i 　 のシステムからの移出量を示す（移住あるいは水産の捕獲）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＜＜たとえばiがイカナゴでjがミンククジラだとすると、DCij 　 というのが
ミンククジラjが一年にこの海域で食べるエサ総量のうち、iであるイカナゴ
が占める部分を示す比率項目になっています。これにミンククジラjの単位体重
あたりの餌消費Qj/Bj を掛け、更にこの生態系でのミンククジラの総重量
Bjを掛けると、生物種jのi消費量全体がわかります。さらにこのjを１から
何百というこの海域全部の生物種にスライドさせてそれを全部足しあわせる、
というのが記号Σの意味です。もちろんケミジンコはイカナゴを食べない
からjがケミジンコの時にはDCijはゼロですが、同じくプランクトンである
ヤムシがjの場合、ヤムシはイカナゴの孵化したばかりの仔魚を食べるから、
それなりの数値が出ます。＞＞

（S１）とか（S５）というのは脚註です。