さあ！諸君！捕鯨問題だ！

▲大きいものに目をつむっているから矛盾しているでしょう
＞ただ、このトピは鯨殺しを扱っているものだから、鯨殺しを中心に論ぜられるべきですね。
▲意味が分かりませんね。
日本語が通じないのでしょうか？
「捕鯨」とは「鯨を殺す」事ですよね。鯨殺し派は、負い目があるから、鯨を生かすつもりはないのに「捕鯨」という言葉で誤魔化しているだけですね。
このトピは「捕鯨」つまり、「鯨殺し」を扱っているトピなのです。
「鯨殺し」と離れて議論したいなら、他のトピへ行ってください。
あなたのような発言を「トピずれ」と言います。
お勉強になりましたか？


＞環境問題に敷衍して言うと、
海水富養水問題は畜産からでる屎尿や飼料だけの要因ではなく、農業で使用している肥料や、生活廃水、工場廃水なども元凶の一つです。
富養水の中の窒素、リンなどは化学肥料に頼る農法のみならず、有機農法においても課題ですね。
過剰な窒素、リンが海に流れでている。
それを防ぐのが低肥料栽培、無肥料栽培です。
また、東京湾へ流れ込む浄水設備には最近、窒素、リンをろ過する機能もできてきました。
これらの設備には多額の費用がかかりますが、リン高騰への対応などを考えれば、十分、意味があることだと思います。
▲それを優先させればいいのに鯨にばっかり目を向けているのが矛盾ですね

捕鯨ほど、鯨保護には費用がかかっていません。
鯨保護は不作為でできるのです。理解できますか？
もっと、勉強してくださいね。

＞鯨殺しに回している税金をこちらの方に回して欲しいですね。
・畜産や工業にまわす税金を回せばいいだけなので、何が言いたいのか分かりませんね。

鯨殺しに回しているお金は年間５億円以上ですね。オツムにその事は行っていますか？

＞この陸地から汚染は湾などの閉環境で起きているのが特徴です。
陸地から汚染は重要ですけど、これだけに眼を奪われると「木を見て森を見ず」と言うことになります。
「鯨が原因で魚が減っている」なんて寝ぼけたことを言っている人よりはいいでしょうが＾＾；
▲鯨も原因の可能性があるのに頭が寝たままなんですか？

鯨に憧れて、いっぱい魚を食べたい、という人が夢で見たんでしょうね。
覚醒している人はもっと、重要なことを問題視しています。
そうしないと、科学界では鯨研のように馬鹿にされますから＾＾；

＞海洋全体を見渡せば、人間の乱獲や海洋汚染の方が主因と言えるでしょうね。最近では海洋酸性化の問題もクローズアップしてきました。
緊急にやる問題としては、漁礁を根こそぎ破壊するような漁法は止め、持続可能な漁法をめざす。漁獲の４０％以上を廃棄している無駄な漁法は止め、効率的な漁法をめざす、ということでしょうか？
▲捕鯨を廃止することにはならないね。乱獲じゃないから

捕鯨はしなくてもいいことなんだよ。わからなかったあ？
頭大丈夫ですか？

＞畜産縮小は鯨殺しと同時並行的に行うべきですが、鯨殺し廃絶は人類の悲願であり、畜産縮小運動を更に盛り立てる契機ですね。

▲嘘ですね
畜産縮小運動を推進したくないのかね？君は畜産推奨論者か？
それとも、右手で左手を叩いている変わり者かね？

＞「鯨を食べる方が家畜を食べるよりもエコだよね」
と言う人には
「鯨も家畜も両方とも食べない方がエコだよ」
という答えが最適です。
▲君だけ食べなければいいんじゃないの
君はどうすんだい？

＞そもそも、鯨を食べる野蛮なことが行われているから、このようなエクスキューズが存在するのです。
▲鯨を食べることは野蛮じゃないよ
え、世界の大多数の人が「野蛮だ」と言ってるよ。
君は、犬も食べるのかね？

＞世界が鯨を食べることを禁止し、鯨殺しが廃絶すれば、
畜産縮小運動はずっと加速するでしょう。
▲空想癖ですか？

君は貧困な想像力しか持ち合わせていないようでね。
１０坪の駐車場の番人じゃ、世界の動きは見えないよ。