さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ホッキョククジラに見る真面目な話
　 私は捕鯨枠の設定が厳しいのはある意味では、仕方ない部分もあるだろうと思っている。
　 ＭＳＹを目標にしろというなら、そうだろうと思う。
　 専門家がＲＭＰこそ資源を痛めない捕獲枠設定だというならそうだろうと思う。
　 持続的に資源を利用するなら多少管理が厳しいのは仕方が無い。安全な方が良いのは確かだろうと思う。

　 ２万頭が３千頭以下に減った。これは明らかに保護が必要なクジラです。２万頭の５４％以上に回復しないと本来ＩＷＣでは保護指定です。きちんと包括的評価が１万８００頭以上だと行われる必要があります。しかし、現実にはそんな事とは関係なしに鯨類は増えるということをＡが主張して、現実という証明まで行っている。
　 捕鯨なんてやる必要が無い。意味がないと盛んに攻撃する人間Ａが、実はＭＳＹが達成できなくてもＳＹを元に適切に捕鯨管理することはできるのだと主張しています。現実という証明までつけて。
　 Ａの主張というのは資源管理面では、こうとも言い換えることができるものです。
　 初期資源の６０％がMSYだとＩＷＣでは規定している。
　 しかし、本当に６０％が妥当なのか、何故５０％では駄目なのか。ＭＳＹではなく、ＳＹを適切に管理して捕獲する事はできるはずだ。
　 例えば現在３．２％の増加率があるならば、これ以下に捕獲が適切に管理できれば増加させながら捕獲できるはずだということです。
　 Ａの主張というのは、つまりそういうことです。
http://www.infosnow.ne.jp/~whale/part2.htm
　 現実にホッキョククジラは増えているではないか。事実がこれを証明しているだろうとＡはいう訳です。
　 これと同じ見解を他ならぬ「正義の価値は」に見る事ができます。現実にはＭＳＹに達しなくてもクジラは増えているのだから、一定量の捕獲は可能だと製作者氏は主張しています。実はこの主張が正しいことを、Ａは実例を挙げて証明しています。
　 保守的？なＩＷＣでは中々これが通用しないかもしれません。だから、異様なＲＭＰが作られることになった。
　 しかし、そこまで厳しくなくても大丈夫だという現実を、Ａは提示して自ら証明しています。
　 自然を人間が管理することなどできないというＡの主張。実はそれは全くの皮肉以外のなんでもないつもりだったのでしょう。自然を人間が利用するのは当たり前のことでしかない。こんなのは当然だろうという、皮肉であったのです。
　 次にはＡからＲＭＰが設定されなくても捕鯨ができる。しかし、ＲＭＰが設定できればなおさら大丈夫だという主張を待ちたいところです。
　 日本はミンク捕鯨ができなくて困っているとＩＷＣでさえ採択しているのですから、是非とも捕鯨サポータのＡからミンク捕鯨再開に向けた投稿を待とうではありませんか。
　 WHEREAS the International Whaling Commission, recognising the socio-economic and cultural needs of the four community-based whaling communities in Japan (Abashiri, Ayukawa, Wadaura and Taiji), has repeatedly resolved to work expeditiously to alleviate the distress to the communities which has resulted from the cessation of minke whaling (first, IWC/45/51; most recently, IWC Resolution 2001-6); 　 ＩＷＣ