さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞＞もともとああいう高温水域では酸素が水に溶ける量が少ないから酸欠になりやすい。鯨が利用できるような高密度のプランクトンや稚魚は、水中呼吸する大型魚類には餌として利用することができない。だから鯨がいなくなっても魚は増えない。
＞＞鯨が増えようが減ろうが関係ないって事だね＾＾；だったら採ったっていいんだよ。
＞トキやフクロウが増えようが減ろうが日本の生態系にほとんど関係ないけど、だから採っていいってころにはならない。

●数匹しかいないんじゃ採る価値がない。それだけのこと。
で？この「高密度のプランクトンや稚魚の群れがいない」っていう根拠資料は何？




＞鶴やシギのように国際的に渡りをする生物種だと、こういう粗暴なものの
言い方は下品さが激しく噴出するな。

●何言ってるの？みんなのものはみんなで利用できるように条約を定めて行動するんだよ。日本は条約に従っている。みんなで決めた条約に不満なら条約そのものを変更するように努力すればいい。
条約が変更されるまでは、日本が行動を換える必要は無い。



＞＞じゃあ、今後データーを増やせばいいねえ＾＾；

＞今から８年前にIWC科学委員会に提出した、が、やっぱり30種のインプットという滅茶苦茶な手抜き仕事で、50年捕鯨をやらないとミンククジラが増えすぎてサバが絶滅するというトンデモな結果を出したんだけど、全然反省してないんだね。
●8年前にどんな指摘がIWCSCであったんだよ。ん？


＞データを増やせばという問題じゃなく、そもそも生態系の相互関連をモデル化するということの理論的意味が全然解ってないのが問題なのだよ。
しかも、ソフトウェアの取説も読まずに勝手に適当な数値を入力して、
サバの漁獲枠設定に失敗したという水産庁の汚点をミンククジラのせいにするという結論を抜き出したんだね。
●これはキミの推論であって、決めつけて発言することの方が下品でしょう。


＞下品さがミエミエでしょ？
●キミがね＾＾；


＞今回はミンククジラだけじゃあ駄目で、イワシ鯨とニタリクジラも激しく
採ると日本の漁業は得をするという都合の良すぎる結論出したんだね。
ほとんど同じ31種／グループのインプットで。

●だったら、IWCSCでどういったデーターをどれだけ増やせば、より利用できる資源管理のモデルになっていくのかを、具体的効果を説明して説得すればいい。それだけのことさ。