さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「資源の有効活用」＝「何匹いれば何匹獲れるか水産学」は、もう吉野家
ギャグの世界の話になっていたんだけどね。
●じゃあ世界の漁業はギャグの世界なんだ。あはは



＞＞それがどうした？問題点があれば、次の研究に向けて改善点を見つけ、
生かせば良いだけさ。「止めろ」にはならないねえ。

＞だから、国際公共財であり、国連海洋法条約の附表で、管理に関する国際協力が義務づけられている「17. Cetaceans:鯨類 、Family Physeteridae;マッコウクジラ科 、Family Balaenopteridae; ナガスクジラ科Family Balaenidae; セミクジラ科、Family Eschrichtiidae; コククジラ科
Family Monodontidae; イッカク科、Family Ziphiidae; アカボウシクジラ科
Family Delphinidae.マイルカ科」を味の素ドバドバ、固形ブイヨン
じゃぼじゃぼのインチキ料理、偽の研究のために捕殺するのは
やめなさい、研究したいんなら日本お得意のDNA科学や遠隔電子、
音響科学でやりなさいということなんだよ。いくらIWC科学委員会でも
キリバスやトンガにそんなことは要求しないけどね。

●はあ？だから「国際公共財」ってのはみんなのもの。みんなのものである鯨類の取り扱いを定めたのが国際捕鯨取締条約。
それに乗っ取った行動に反発するなら、条約自体を改正しなさい。




＞＞はあ？生態系に与える影響だよ。また話がずれるんだから＾＾；

＞人間の経済意識、社会心理は生態系に大きな影響を与えるよ。
船が帆船、漁網が木綿、冷凍冷蔵技術も無い、という時代なら影響も
緩慢で、短期間の破壊行為がその修復に何百年もかかるというふうな
極端なことにはならなかったんだけどね。

●だ・か・ら・・・・キミの提示したサイエンスは、鯨が０になっても、他の生態系に影響を与えないっていうインチキ資料なんだろうが。
何、明後日の方向を向いたことを言ってるの？


＞影響を自然科学に限るなら、カリブや北西アフリカで鯨を壊滅させたら、
回遊先の北大西洋で影響が出るでしょうね。
●プッ。なら、鯨の増減は生態系に影響を与える。つまり、漁業資源の増減にも影響を与える。
ただし、その話は数値的データーを出していないから感想にしかならないけどね。


＞個別事例として議論されているの

●そういうのをインチキという。
海洋資源全体の心配をしなければいけないのに、「限られた地域だけは影響がない。だから鯨は捕るな」は無責任。
他の海域も全て調べた上で、鯨の食害の影響が無いならそういいなさい。

「食害がある無い」というのは、無いなら良いが、あったら人命に関わる問題となる。「食害があるかもしれない」という恐れを持って研究するの方が良い。