さあ！諸君！捕鯨問題だ！

これからの話はここにも登場する”Ａ”君の投稿を基にして組み立てます。”彼の投稿が真実であったとして”という非常に彼の主張を丸呑みした場合の、彼にとってこれほど都合のいい話はないという立場に立っての話です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=4876
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=4878

　 この二つの投稿を信用するならばです、ＩＷＣとは全く関係ない話として。

・まず、Ａ君は捕鯨を否定していません。資源的な不安から捕るなという主張は一切していません。むしろ、調査が行き届いているとして肯定している。

・彼はこう流用して投稿しています。

＞（アメリカやロシアが利用している”資源”である）この系統のホッキョク鯨の捕鯨開始前の生息数は２万頭前後とされています。
＞世界中の分を足すと３０００頭まで低下したが近親交配による弊害が起こるには至らなかった。
＞問題のアラスカ系統が８２００頭有り、此れが大量捕鯨の結果から回復した唯一の系統である。

→すなわち、初期資源としては２万頭だとみなされている系統のホッキョククジラは、一度激減した。利用されている系統も含めて世界中で３千頭まで生息数を減らした。捕獲対象の系統群が、現在８，２００頭まで回復しているということです。

　 仮に彼が自信を持って投稿した、これを真実だったと仮定しましょう。
　 ２万頭の初期資源であればＭＳＹＬである６０％は１万２千頭です。維持管理資源の下限である５４％であれば１０，８００頭です。これ以下なら紛れもない保護資源ですから捕獲するのが間違っていることになる。ＩＷＣの資源管理は本来そう規定している。

　 捕鯨は資源で判断するものであって１万頭にも満たないような絶滅危惧種なんか捕獲するなという私の日頃の主張と、野生生物なんか捕獲するなと日頃主張していながらアメリカの捕鯨だけは反対しない人間のどちらの主張が資源保護＝環境保護にマッチするか、どちらが本当の自然保護なのかはっきり証明するものです。

　 人間がかつて乱獲して減少させた反省を考えたら捕鯨なんて今更するなという意見もあるでしょう。その意見は誰に向けて吐かれるべき台詞なのか？賢明な皆さんはもうすっかりお分かりのはず。特定の系統だけでも２万頭生息したものを全世界で３千頭まで減らしたというクジラがいる。これだけでも十分に破廉恥な話です。それを資源が回復する以前に捕獲するなんて馬鹿な話がありますか！何が野生生物を使うなですかね。馬鹿らしい。

＞別の研究ではエスキモーに捕獲された雌鯨の卵巣の傷を調べて、繁殖頻度などの様子を探っている。

→このようにして殺して初めて調べる事ができる項目が世の中に存在しているということが、Ａ君のお友達のＫ君には中々理解できないようです。