さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞＞パルンビ100万頭説のときもそうですが）前々から疑問に思ってたんですが、
＞＞この67万頭って数字は1991年の76万頭を一応は
＞＞参考（基数）にしたものなのでしょうかね？
＞＞あるいは全く関係なしに導き出された数字？

＞まったく関係無しです。

そうですか・・で、どうやってその具体的な数字を導き出したのでしょうか？




（以下はおれの認識を元にした考えであり、かつその認識自体が間違っているかもしれませんけど）

おれがなぜその部分に拘るかというと「遺伝子の多様性」からは

“生息数増減（急増か否か？）”は分かるけど

“具体的な推定生息数”を算出することはできないと思うからです。


この認識はバルンビの

「急増の場合（これは捕鯨サークル御用学者たちが主張している例の「8万頭→76万頭も増えたぞゴルァ！」仮説）

遺伝子の多様性は乏しいままになるはずなのだが

この南極海ミンククジラの遺伝子の多様性は大きく急激に個体数が増えた場合とは明らかに違う」

を元にしています。

（参照）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=8300

日本で販売されているミンククジラ肉のミトコンドリアDNAを調べたところ

ミンククジラの「遺伝子の多様性は大きい」ことが確認されたのであります。

「遺伝子の多様性は大きい」ということはとりもなおさず

「ゆるやかに増加」したということを意味しているのであります。

なぜなら、「急増」したならば「遺伝子の多様性は乏しい」と

いうことになるからなのであります。

'No surge' in minke whale numbers
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4282627.stm