さあ！諸君！捕鯨問題だ！

君の意見は読んだ。

問題点は、君は人間の意識の変化を無視している。

昔の人間は、食料のため野生動物も捕っていた。やっかいだから家畜化した。採取農業から農耕に転化してしていったのと同じ事だと解釈する。この部分は君の意見に同意。

昨今、例として、西洋人の多く、又は日本人の一部の人は「活け作り」に眉をひそめる。特に過去の日本人にはこの様な傾向はなかった。
ところが、近年、残酷であるという理由でオドリや活け作りを嫌う人が増えてきている。特に女性を中心に広がっている。
君はこの辺りの、意識の変化をどの様に解釈しているのか？
西洋でも昔は牛の丸焼き、ブタの丸焼きは人気メニューだったが最近では残酷だと言う事であまり行われていない。
つまり、刺身（活け作り）は調理場で料理してくれ、目の前では見せないでくれ、と望む。家畜の屠殺は見えないところで行う。もちろん人間は雑食だから生き物を殺して食べる。決して否定しない。しかし、食べ方は変化してきているのだ。
そして、家畜は食べるために作った動物である。野生動物は毎日敵と戦い、必死になって生き抜いている。存在に対する尊厳に差があると考える人が増えている。
私は、「個人事業者と給与所得者」も「野生と家畜」ほどの差はないとしても、よく似た状況にある。個人事業者に厳密には替わりはないが組織労働者には替わりが可能である。野生動物は唯一無二、家畜はワンオブゼム。
私は明らかに差を感じている。
昔はその野生動物も食料にしていたが、現代では野生動物を食料にしてはいけない理由が二つある。
一つは人間の意識の進化による「野生の尊厳」の認識。
もう一つは、食料の不足を生んでしまった認類における自己管理の失敗。

よって、私の結論として、人類は適正な個体数を自己制御して維持し、限られた地域で農耕と畜養により食料を得る「知的動物」になってこそ。叡智を持つ唯一の動物として地球上で存在できるのだ。
環境問題が人類に与えた警告と、人類の歴史で学んだ人類の意識の変化を総合的に判断すれば、自ずと以上の結論が導かれる。そしてその理想に向かって歩むべきなのだ。