さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞まあどっちにしても、鯨研、水産庁は捕獲、研究対象のヒゲクジラ類が
どういう深度で摂食をしていて、それが餌種の垂直深度とどう関係してる
のかなんてことは知らなかったのだし、知ろうともしてなかったのだね。

●そう推定する根拠がないなあ。また、深さで節食区域が分かれていることにあまり意味が無く、生息区域が重なっていること自体に大きな意味を感じているなら分かっていても大騒ぎもしないだろうに。



＞「鯨類の海洋生態系における役割の解明」と、お題目だけは立派なことを
言ってるけど、まともに研究する気がないのがバレちゃってるじゃないの。

●強引にねじ曲げてキミが思考・発言していることが、ここではばれているんじゃないのかねえ。


＞＞まあ、与太を信じて論を組み立てんのも考えモンだぞ（笑）

＞与太もなにも、君ら鯨類の潜水特性の論文読みもしないで、あーもいえる
こーもいえると、「文法的に可能な言説」をひねり出してるだけではないかw

●なんでオキアミの垂直移動が【文法】の問題になるんだよ。


＞＞あと、南半球のザトウはミナミセミクジラの回復に影響しているか、今後影響する可能性はある。

＞セミクジラ系は餌種、特にサイズが全然違うからあんまり関係ないけどね。

●実際に胃袋に入る餌のサイズをどうやって調べた？



＞調べるんだったらケータイサイズの水深計を鯨に付けて、
●どうやって付ける？鯨に打ち込むのか？そしてその機器は付けっぱなしか？それって虐待じゃねーの？


＞高性能魚探とプランクトンネットで餌種を確認、比較するだけだから、
●魚探で実際に胃袋にどの成長段階の餌がどの量入ったか分かるのか？大人の鯨と子供の鯨で食べる傾向が違うかもしれないが、群れの中でどうやってそれも調べる？



＞費用は小型漁船の遠征費用とかわらないよ。100人乗りの日新丸+αみたいな馬鹿でかい船団で何十億円て費用をかける必要はまったくない。
●なんで、それの調査だけのために漁船を派遣するんだよ。汚染状況の調査なんかと併せて調査すれば、一つ一つの調査の費用は安くなる。
そしてその調査は【食糧資源】としての鯨を調べるんだから、致死調査して行うんだよ。