さあ！諸君！捕鯨問題だ！

No.34097からまとめて

＞●キミは鯨が０になっても生態系全体でみれば影響がないと言っていたよな＾＾；

そんなこと言ってないです。逆です。

＞●なんで殺したら分からないのかが意味不明･･･。殺さなければ補食量と捕食物の成長段階は分からない。
＞出入りは目視調査との併用で確認すれば良いだけ。

「殺さなければ．．．．．捕食物の成長段階は分からない」というとこ、
何度も出てくるのではっきりさせておきます。
最近は素人のレジャーフィッシング用の魚探でもセンチメートル単位で魚のサイズが
探知されます。

調査、研究用の計量魚探、科学魚探とか呼ばれてるものだと1990年代中頃には
オキアミレベルの１cmぐらいの単体反応を検出してます。
http://www.fishexp.pref.hokkaido.jp/SHIKENIMA/251to300/273/273.htm
http://www.nttcom.co.jp/comzine/no039/newdragnet/index.html
http://www.furuno.co.jp/product/special/fcv620585/accu-fish/function.html

粕谷さんが水産庁で調査捕鯨計画を策定していた1980年代おわり頃は、殺して腹を
割かないと．．．．．というのもある程度の正当性があったのだけれど、粕谷さんが
水産庁を離れるころに正当性が無くなった、というのが偶然のようで偶然じゃない
歴史的事実です。

＞＞科学委員会のエキスパートたちに、科学になってないと言われて当然だと思う。
＞キミの決めつけ的発言の方が科学的でないように思うのだが？

読めばわかるから。

＞●「興味のある魚だけを入れた」っていうのは誰の言葉なのか？引用先を提示してごらんなさい。
http://www.sof.or.jp/jp/news/51-100/60_1.php
OPRF 　 海洋政策研究財団ニューズレター 　 第60号 2003.02.05 発行
生態系アプローチによる海洋生物資源の管理 水産庁遠洋課◆森下丈二
｜生態系モデルの一種であるエコパスモデルの模式図。北西太平洋に生息する30種の海洋生物を
｜食う食われるの関係で数学的に表したもの。エコパスモデルを効果的に利用することによって
｜漁業資源の管理が期待できるという。

いくらなんでも30種は少なすぎるでしょ？
興味の無い魚を入れてる余地はないな。


＞●意図的に相手の考えや行動をねじ曲げ、曲解ばかりしていると、あなた方の信用を低下
＞させるだけになるので気をつけてくださいね＾＾；

ご心配ありがとう。ブーメランに気をつけてね。