さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞単に複数の正規分布する集合が合成されると、結果が正規分布になるという必然性はない。むしろ偏りを持った集合になることのほうが普通だろう、ということを示しただけなのですが。御理解いただけなかったようで残念です。

その数値の性質を考えずに、そんな話をされてもね。

＞これは誰かの受け売りですね？

同じ問に複数の人間が正しい答えを出すことを「受け売り」と呼ぶんですか。

＞観念として「クジラの死亡率」というのが一つの実在だと、こう信じるのは思想信条宗教の自由ですが、鯨研、水産庁による死亡率推定が準拠している1990年田中昌一論文（SC／41／Ｏ15）が、死亡率には複数の構成要因があると書いているんだから、それまで否定しちゃったら宗教的思い込みでしょう。

日本人の死亡率はいくら？人口動態調査という全数観察があるから、一意にしか決まらない。一方、日本人の体重はいくら？日本人個々に違うから、あるデータの集合になる。平均値が求まり、分布は必ずしも正規分布にはならない。数値の性質の差というのはこういうこと。あなたは根本的に単なる統計のデータ処理と推計統計をごっちゃにしているだけですね。

死亡率は、ある一定期間に死亡した人の数を全人口で割ったものだよ。それ以外に要素はない。「死亡率には複数の構成要因がある」ではなく「死亡率【の推計】には複数の構成要因がある」ですね。

＞だけど、どっかの支店で計算したその地域の死亡率推定データで、95％信頼区間がマイナス領域に食い込んでいたらどう処理するかというのは、普通もう常識的なルティーンワークでやってますよねえ。データ採りのやり方に間違いが無いか、人口流出入の年齢構成への影響、従って死亡率変動への影響は考慮に入れてるかとか、別に言われなくてもデータ処理、計算事務担当の保険会社員なら日常的にやってる作業だと思いますけど。

例えだとしても、ひどすぎる。人口動態調査があるんだから、死亡率を推算なんかしないよ。死亡率を自分で調査している保険会社は何処なんでしょうね。そういうことを「常識的なルティーンワーク」としてやっているような非常識な会社があるんですか。

ともかく、統計学はさっぱりできない人だということは良く分かりました。