さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「必ず問題があって、修正・調整不可能な役に立たない結果しか得られない。」
＞と「事前に科学的に証明」できないことなので、
＞反捕鯨御用学者も計画段階で調査捕鯨を否定できなかった。
＞（可能性の主張はあったが、IWC科学委員会で公式見解として認められてない。）
＞それがJARPAだ。

ウィリアム・デラマーレが正確にサンプル数不足を証明し、死亡率にマイナス値
が出ることまで1989年と90年のIWC年次報告で発表、サイエンスかネイチャー
にも概要を書いて掲載されたのだから、まともな人間なら誰でも
検証できます（ただしこれは後に日本政府も認めた年齢別死亡率に関して
だけれどね）。IWC科学委員会は制度としてそもそも「調査捕鯨を否定」する
権限はないし、昔から科学に絶対的制約、絶対的可能性なんて無いです。

そういう科学の不確実性につけ込んで「調査捕鯨の正統性」を素人に宣伝
している水産庁のやり方は卑劣だね。民間人が自分の思想で勝手なことを
言っていいのと違うんだという自覚がまったく無いのが水産庁遠洋課だ。

＞んで、俺は科学的根拠も経済学的根拠も全く認めないけれど、きみはどこぞの
＞ノータリンの説を信じて「自然増加率が利子率以下なら商業捕鯨はOK」なわけだね？

そのノータリンの本、田中昌一先生がわざわざ日本語訳したのだから
ともかく読んでみなさい。話はそれからだ。

＞（＊）よくわからんきみ：全部が請売りとも思えん、それなりの教育は受けて
＞いるようだが、自然科学の常識はプア。社会学か経済学が基礎かな？で統計は
＞その関係で勉強した数学苦手で数学としての統計学は無知、というとこか。

FAＯのフィッシュベースや水産庁も使ってるエコパス／エコシムを
開発したダニエル・ポーリーも数学苦手だと、自分で言ってるんだから
ワシが別に何言われても気にしないけどね。

オッさんワシの出身学部知りたいのか？
空手部じゃ。
ワシのカラオケも聴きたいか？