さあ！諸君！捕鯨問題だ！

３つもあっちゃ面倒だからまとめるよ？

＞だから可能性はゼロ。

＞＞水産資源の利用およびその可能性は誰の利益にもならない？！
＞なぜ「捕鯨サークルの活動」が「水産資源の利用およびその可能性」うんぬんってことになる？


君は予言者か？食品にはあれほどしつこくゼロリスクを求める君が、水産資源の利用の「可能性」を否定するわけか。カスミでも食って生きられると良いな。
それから、まだ理解したくないらしいから聞くよ？
「君は一体、だれの心配をして『商業捕鯨なんかできないよ』って言ってるの？ 　 できない事がわかりきってるなら、そうだな、例えば２chで何度も書いてたヒトとか、この板の常連とかにわかるように、『やらせてみればいいんじゃないの』」

>したがってそういった手法を取らない研究者はまともな科学者としては認めてもらえません。

違うよ。君は「ジャーナルが載せない方針である」ことと内容をわざと混同している。
よっっぽど自信がないようだから（君に有利なことを）教えてあげるけど、
「科学ではあるが、その方法はよくない」
と主張しても全く、何にも、問題ないんだぜ？

>連中の低レベルさを理解できてなによりです。

日本語が読めないのか本当にわかってないのかどっちだ。
「君は自分のレベルが低すぎたことを認めるわけだね」と聞いたんだ

>はなから「クジラを殺す」ことが目的なのだから「非効率的である」ってことは自明。

それは君の想像、ないし願望。それこそスペキュレーションにもなってない。

>ちなみに「非科学」ではなく「エセ科学」。

これも間違い。エセ科学かどうかは内容で判断する事だ。

>純粋に科学を追及する科学者と、お上のご意向にそった形でしか研究できない科学者とを一緒に論じることなどできないのですよ。

逃げるなよ。
「何年たってもどれだけ資金を注ぎ込んでも結果が出ないのが非科学なら、宇宙科学も医学も非科学ということになりますが、そう言いたいのですね？」
まあ、君が話題をズラして逃げ回る時は「すいませんかんべんしてください」って意味だから、要は自分が何を言っちまったかさすがに気付いたか。

それと、宇宙科学はしばしば「国策」。医学も。シンガポールの例を知らないのか？あそこは「即座に金になる」最先端の研究に国費を注ぎ込み、世界の学者を買い集めてるぜ。
で、それが「科学じゃない」のか？