さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>今どき大型海生哺乳動物を一、二頭ならまだしも何百頭も殺す、

＞ほら、君は自分の主張をくり返すだけで何の説明もしない。「手法として科学であるかどうかと、倫理的な容認とは別問題である」と（君に有利なことまで）書いてるんだぜ。本当に理解していないのか、必死で混同しなきゃまずいのか、どっちだ。


いいですか、手法に対する現在の科学界のスタンスは

「なるべく殺さないようにして殺した場合と同等か、もしくはそれ以上の知見を得ようと努力する」

なのです。

したがってそういった手法を取らない研究者はまともな科学者としては認めてもらえません。




＞>もちろん連中の低レベルさを揶揄ってのこと。

＞おや？？？ 　 中央値だの何だのと必死に弁解していたのが、少しはわかったか。つまり「マイナスをまたぐからといって、それが非科学って事にはならない」がFAでオケー？

連中の低レベルさを理解できてなによりです。

お上のご意向に従っている限り、低レベルでも税金投入がお約束されている。

まあ殿様研究、楽でいいですな。



＞>はは、きみは御用学者？あるいはそれに準じる人間？
＞>一般人の感覚からは程遠いね。

＞相変わらずレッテル貼って逃げるしかできないの？

別にレッテル貼してるつもりはないけどきみからは

そういったものを感じる。


＞「非効率的である」のと「非科学」は別だよ。

はなから「クジラを殺す」ことが目的なのだから「非効率的である」ってことは自明。

ちなみに「非科学」ではなく「エセ科学」。



＞さあ、「今だに宇宙の謎を解けない宇宙科学は非科学」「いまだに癌を克服できない医学は非科学」これに君は同意するんだね？
＞イエスかノーで答えてくれ。

純粋に科学を追及する科学者と、お上のご意向にそった形でしか研究できない科学者とを一緒に論じることなどできないのですよ。