さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>基本的に査読制の専門学術誌に掲載される論文は、その専門学術分野に新たな知見をもたらすということが条件になっているようですね。

サイエンスやネイチャーはインパクト重視です。そういう意味では科学的超高級ゴシップ紙という側面もあります。
だからこそフォーラムがあり、「意見」として出せるんです。いわば「こういう考え方もあるんじゃねえのー？調査したわけじゃないけど」ですよ。

また反論云々については、それこそリソースの問題でしょう。科学者だってリソースは限られているのですから。

で、査読のない、フォーラムに乗った意見を論文と呼ぶのは何故か、という点にあなたは答えていませんが、何故ですか。