さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>さあそれはどうかなあ、一概には言えないはずだよ。
>なぜなら逆に76万頭を過大評価とする考えもあるのだし、3周目合算値は36万頭なのだし。

統計学を使っている以上、範囲はつきものだからな。76万頭ってのはあくまで中心値に過ぎん。36万頭にいたっては、どう合意されるのか全然わからん中途の数字。
重要なのは、捕鯨時代の頭数データが過剰見積もりであるという主張が根拠のない言いがかりと証明されたことに対して、反捕鯨御用学者が頬かむりしているという事実だ。

きみの大好きな現在のIWC公認目視調査法より、捕鯨国が捕鯨の際にデータ取りして、捕鯨国の知見を加えて評価する方が、資源量評価としてはよっぽど信用性が高い（単に繰り返しデータ量が多いということが、なにより勝るという実証だ）

>某国策御用研究所がもの凄い急上昇グラフを提起してんだけどありゃ相当酷い・・。ｗ
>なにしろ1900年には8万5千頭しかいなかったと言い当てている。凄い科学力だ。ｗ

もちろん、仮定に従えばそれなりに整合する解だな。
どこをどうとっても整合しない、その場限りの反捕鯨御用学者よりは遥かにましだ。（笑）