さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞あのな、“捕獲対象としている部分”っていうのは普通に日本語を理解できるやつは“操業海域”と解する。

「S・ホルトはこの資源量は僅か二万頭しかいないと主張し、」

資源量としか読めないよ。ちゃんと読んでる？あなたは証拠の精査なんか出来ないんだから、確証バイアスで資料を分別しても通じないよ。どうせ、証拠に否定で来ると思ったけど、そのとおりで反応が単純だ。

ｒ君が「アホ」とか言い出すのは切羽詰っているときだけど、今回も崖っぷちにいるようだね。出版されている本の記述が誤っているなら、それ相当の証拠を出す必要があると思うけどね。トンデモ解釈で言い逃れできると思ったら大間違いだよ。

それからね、

＞○ライフルマニアさん“捕獲の対象となる成体”
1970年代後半、日本の大隅博士は南氷洋のミンククジラは捕獲の対象となる成体だけでも40万頭はいると推定していたが、反捕鯨派科学者のリーダー的存在であるシドニー・ホルト博士（Sidney J. Holt）による推定量はたった2万頭というものであり、

この文章をライフルマニアさんが書いたという証拠があるのかな。私には書いたけどネットで個人を特定されたくないから署名をしていないとも、単純に記載者の記述を書きもらしたとも、どっちとも取れるんだけどね。

＞おれがそんなことする必要はない。なぜなら言い出しっぺ、つまり「ホルト南極海全域二万頭」説を言っているのはおまえだからだ。

何処で私がそんなことを言っているって？証拠を出してよ。出せるもんだったらね。

「ライフルマニアさんは無責任」説はｒ君が言い出したことだよ。

＞「ホルト二万頭」と言っているのはライフルマニアさん。
＞かなり無責任だとは思わないかい？ （Msg.32649）