さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞○クジラを追って半世紀さん“捕獲対象としている部分”
一九七五年のSC会議でこの資源は捕獲対象としている部分だけでも四〇万頭以上いると推定し、これに対して１９７８年のSC会議でS・ホルトはこの資源量は僅か二万頭しかいないと主張し、（Msg.32659）

＞自分で引用して、無視するとはね。どうして最後だけ省略する。「クジラを追って半世紀」は誰が著書だよ。大隅でしょう。

あのな、“捕獲対象としている部分”っていうのは普通に日本語を理解できるやつは“操業海域”と解する。


さあ「1975年の会議で、大隅さんが南氷洋のミンクは商業捕鯨の対象となるだけでも 40万頭以上はおりますといったら、ホルトは 2万頭しかおらんという」

その証拠（一次資料）を出してもらおうか？


大隅さんは“操業海域で40万頭以上”と言っている。

“南極海全域で40万頭以上”とは言っていない。

勘違いの可能性のある「天下りさん」の言質など証拠にはなり得ないのだよアホが。

で、おまえに言わせればこの「天下りさん」の言質が

「ライフルマニアさん」の“1970年代後半、日本の大隅博士は南氷洋のミンククジラは捕獲の対象となる成体だけでも40万頭はいると推定していたが、

反捕鯨派科学者のリーダー的存在であるシドニー・ホルト博士（Sidney J. Holt）による推定量はたった2万頭というものであり、”

の証拠だというわけだアホ。


＞残念だけど出来るんだよ。ホルトが当時の資源量がいくらあると言っていたか示せばいいのさ。あることの証明だよ。さぁ、証拠を出してもいらいましょうか。

おれがそんなことする必要はない。なぜなら言い出しっぺ、つまり「ホルト南極海全域二万頭」説を言っているのはおまえだからだ。

ホルトがそう言ったのならその証拠を出せよほら？