さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>私が合意(＝科学委員会の報告文書)を問題にしたのは、君ら二人が「科学委員会は継続調査を認めていない」

ん？俺は報告書に書いてある通りに読んで、その上に俺の見解を述べてるだけだよ。
俺が問題にしてるのは、
クロミンクの継続多数頭捕獲調査結果が、IWC科学委員会が言及しているRMPのパラメ範囲やシナリオを常識の範囲以下に絞りこみ、捕獲枠改善の合意ができる可能性が現実味があるかどうか？（＝まず、ない。）であって、それ以外のことはなんも言っとらんぞ。
JARPA全体とか、調査捕鯨を認めるだとか、そんなアバウトな話はしとらん。

で、科学委員会は継続捕獲調査も含めJARPAが有効である可能性を認めているが、必要とは言ってない（日本は言ってる）し、不要とも言ってない。
それだけのことだ。
常識の範囲以下に絞りこむ現実味が無いのは、先ずもって現在のIWCが科学委員会も含め非常識な組織だからだ。

>”合意無視”＝”虚言”をさんざん働いてきた・・・ことに関してだ。

ということで、相変わらず「読めてねえ」。

>話はしていない。

読めてねえから「ハイ、終了〜！」ってこった。（ゲラ）

>マトモな会話にならないのは当然としても、恥ずかしくないのか？。

というか、それで調査捕鯨賛美派の正体隠せたつもりか？（笑）