さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞つまり「未来」のことだ、と言ってるのはきみだけだよ。

「式はP(t)を求める式」なら、どうやって後退演算するか答えたらどう。

＞初期資源量と増殖値に適当な値を与えて、過去の捕獲実績から現在資源量を求める式なんだから、過去で合ってんだよ（笑）

その年の捕獲実績がなくてもC(t)に値があると、ｒ君は言っているわけ。話が全く見えてないな。

＞L(t)は現在〜未来の話だ。（当たり前だ、今更過去の捕獲枠求めても意味がない。）しかしP(t)求める所までは、過去の話だよ、とんでもない勘違いをしてP(t)求める式で未来と言い出してるのはきみだけ。

どうやって、P(t)を求めるんだって？後退演算のやり方を説明してごらん。

＞誤読？きみのダブルスタンダードを笑ったら誤読になるのか？（ゲラ）

都合が悪いと笑うんだ。分かりやすいな。

＞Q(1)＝0.05だから95%は死に絶えたわけだな、捕鯨の場合なら捕り尽すとなる。

どうして初期値を与えただけで、95%死んだことになる？

＞。「Q(1)＝0.05、1.4184μ＝1.0として」と書いた不可分の「Q(1)＝0.05」についても認めてほしいなら、これも「書き方が悪かった。」と認めたまえ。

＞Q(1)＝0.05、1.4184μ＝1.0として30年分くらいを逐次計算すると、面白い結果になります。Q(t)=1.0を中心として振動する解が得られます。（Msg.31889）

これを読んで、関数の話だと分からない理解力を反省したら。