さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>>だれに？ 　 なにを？ 　 なんのために？
>逆に聞きたいのはこちらだ。

都合の悪いときは、質問で切り返すか。初心者のテクだな（大笑）

>通知するだけでよい・・・と言ったのは君だが？。

そうだ。違法漁業で許可取消し、船籍剥奪したことを加盟国に通知するんだよ。それだけでよいと言ったのは俺で、きみはなにも答えておらん。

>ＦＡＯ協定違反だと誰かに”通知”するためには、

だれもそんな通知はしない。「違法漁業で許可取消し、船籍剥奪したことを加盟国に通知」するだけだ。

>パナマが”わが国は（加盟国義務である国際法遵守義務に違反して国内法優先で）調査捕鯨を違法漁業と認定しＦＡＯ協定違反と認識しました”・・・と公に通知・発表する事がどれだけおかしな事態かわからんのはイタイね。

そんなアホを妄想しているきみがイタイだけだな。
俺の方の漁船の設定なら、
パナマが”わが国は（加盟国義務である国際法遵守義務基づき、）、わが国所属の漁船OB号が公海である南極海において日本政府が実施している調査捕鯨に、わが国の許可なく私的行為として参加し捕獲作業に直接協力するという、パナマ××法○○条違反の違法漁業を犯したため、これを処罰し許可取消しと船籍剥奪したことを公に通知・発表する。
となる。
文骨格としては「わが国は（加盟国義務である国際法遵守義務基づき、）、公に通知・発表する。」となる。
発表の中身が「これ（OB号）を処罰し許可取消しと船籍剥奪したことを」、
処罰の理由が「わが国所属の漁船OB号が公海である南極海において日本政府が実施している調査捕鯨に、わが国の許可なく私的行為として参加し捕獲作業に直接協力するという、パナマ××法○○条違反の違法漁業を犯したため、」だな。

>国際法と国内法の地位・関係をちゃんと調べなさいよ。

あほらし、きみがいうなよ。（大笑）