さあ！諸君！捕鯨問題だ！

まあ、元の文章だけなら、２つに掛っているとも前だけに掛っているとも、どっちとも取れるな。
間に点が打ってあれば、きみの解釈（前だけ）の方が通り易い。紛らわしかった点は、詫びよう。

ただし、文章全体と鯨の生活史、統計学を知ってれば、むしろ後半に掛ってると考えた方が妥当と理解できるだろう。

250頭と言ってんだから、むしろ頭数こそミニマム制限されていることはわかる。また縮小継続（頭数縮小）であり廃止じゃないんだから、１０年でやめたら廃止になってしまう。
サンプリングの方法、鯨の生活史から考えても、頭数は年間の１００頭あれば統計上有意なデータは得られるだろうが、年数は長く必要になる。
そうでないと、N数稼いだ話にもならんし、動的生態把握として情報不足だ。本来1〜2繁殖サイクル年数はほしいとこだろう。

後、科学調査とは関係ないが、「肉もってこい」には、前述の２５０頭で、現行並みの要望を満たしてることはいうまでもない。

>読んだ人を【ゲラ】などと小馬鹿にする人の方が問題ありませんか？

ゲラと表現するのは俺の自由だ。おかしい話だからゲラと付ける。アホウなこと言い出すから、アホと呼ぶ。いかんか？