さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>俺の書いたとおりに確認していけ。
>未確認と書いてあるとこはパナマの国内問題だから、その正確な情報がないと分からん。（GPインターがそうでは？と言ってるだけで、信用できるかどうかは怪しい。）

というか、
１）パナマは今もってＦＡＯ協定提訴をした事実は無い。
２）ＦＡＯ協定だと騒いでいたのは最初からＧＰＩのみ。
そして
３）ＦＡＯ協定がいうのは「”違法漁業”船舶への措置」。ＩＣＲＷが合法と認めた捕鯨への適用は法理上できない。
４）パナマは国内法に基いてＯＢ号の船籍剥奪をした。
５）日本は船籍再取得をした模様だ。

以上は現時点までに判明している”事実”であるが、モンク君はｒ君同様の妄想の持ち主なので”ほかにじじつがあるんだよ”と譲らない構図（苦笑）。

>で、事実なら、FAO協定の対象船舶となる。

なりえ無い。だから当然ながら、パナマが出来た事実も無い。
ＦＡＯ協定は国際法上の合法漁業を違法認定する立場に無い。
パナマ国内法が違法漁業の場合、”国際法優先の原則”によりＦＡＯという国際法上において、捕鯨をパナマの国内法基準で違法と問う逆転現象など不可能。

>（協定違反ではなく、協定の対象船舶。だいたい、きみ、この違いがわかってないだろ）

協定違反とは、対象船舶がＦＡＯ協定のいう”違法漁業をおこなったか”だよ。
何を言いたいのかワカランが、「行っていない」が解だから、ありえない。