さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>しかし、「救助活動に参加した」と「助けた」が日常的な
>用語として同じかどうかと言えば、違うと思います。

だから記事の中身には誤解を招かないようちゃんと書かれていたわけですよね。私としては単語解釈論に入るのは本意でありません。

ヘッドラインに要約された表現が日常的用語として厳格に精査して「正しい」表現かは、この際問題ではなく、最終的に遭難者をピックアップした者のみが「助けた」と呼べるとする主張に問題は無いかどうか。記事内容を読んだ上でもなお「日本船が直接救助したアンカー」と誤解する問題が生じ、ＡＦＰ記事を”誤報”呼ばわりできるかどうかです。

もちろんご指摘の様に集団で救助に当る参加者は全て「助ける」ために働いたわけですから、最後に引き上げた者だけが「助けたに値する」様な解釈は常識的にも大間違いだと言う事には変わり無いでしょう。

それこそ”日常的解釈ではない”きわみですからね・・・。