shakeさんへ 続き。
投稿者: Earth_hole 投稿日時: 2000/01/08 09:52 投稿番号: [308 / 62227]
shakeさんへ
続き。魚類と哺乳類(繁殖力編) Shake
>分類上の定義であり、それを理由に保護・非保護の差を設けるのは妥当ではない。
「単に分類上で区別しているわけではありません。人の<立ち姿>を問題にしているのです。魚類に於いても、比較的安定している種でないと食用に適しているかどうかも判らないから、魚類を全て食用の対象にするわけではないですよ。」
>陸上哺乳類に比べてコントローラブルだとはいえない
「Yes.鯨も同じ。」
魚類と哺乳類(情操) Shake
「情操・情愛に対して概念が安定していないのではないですか?shakeさんは前テディベア世代ですね。魚に犬と同じ様な感情を抱く人は、一部の映画などで見たことはありますが、異質なものです。全て科学的な基準でしか判断しない人には、情操・情愛と言う言葉はご存じでも、正確な理解は無理なようですね。」
家畜と野生 Shake
「やはり、科学的な判断に基づき以上、分析は不可能なようです。
動物たちの親子関係の長さや仕組みでは無いのです。動物が他のモノの死を悲しんでも、悲しまなくても良いのです。人がどのように感じるか?なのです。人間の立ち姿が問題なのです(再)。人間主義で、食用にするかどうかの判断基準を決定していけない理由を説明してください。私はいいと思いますよ。人間主義で蛇や猛獣を<殺してしまえ!と言う時代>はもう過ぎ去ったのですから、、、」
これは メッセージ 307 (Earth_hole さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/308.html