shakeさんへ
投稿者: Earth_hole 投稿日時: 2000/01/08 09:50 投稿番号: [307 / 62227]
shakeさんへ客観的理由 Shake
>文化に対する強制だと言っておられる方は多いようですが。
「その人達の存在が判っておられるなら、、、、揚げ足取りになりますからこの辺で。」
>客観的な理由を示してくださいといっているでしょう?
「人類によく似た生物に対する人の感情については、shakeさんも同意してくれましたね。それで良いと思います。物事を客観的に判断することは、私も常にお勧めしていますが、それだけに偏ることは人間の判断能力を半減させます。捕鯨反対から脱皮できない方々の重要なポイント(判断基準の欠如)だとも思います。」
品位をもつのは Shake
>秋刀魚が短期間で復活したからといってすべての魚類が短期間で復活しますか?
「回復力、復元力を基準にものを考えることには同意していただけますか?単純に繁殖力と表現していたから、誤解を招いたようですね。」
あなたの行為 Shake
>リスキー(管理を免れる可能性がある)
「この解釈が間違いです。企業として採算が合いそうもなく、リスキーだと言うことです。従って、<貧困者、、、>の比喩が理解できませんでした。権利を主張したって企業の採算は向上しませんね。追加反論で述べてられるように、全面禁止になる可能性のある事業に企業は参入しません。shakeさんはお役人の視点で考えてられるようですね。私は参入する企業の立場を説明しています。」
これは メッセージ 306 (Earth_hole さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/307.html