さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>一体君は何の話をしているんだ？。

きみと違って俺はブレたりズラシたりはしないんだよ。
終始一貫して、OB号の話だ。捕鯨母船やキャッチャーボートの話じゃねえよ（笑）

>ここでは最初から、”ＦＡＯ協定で捕鯨が違法漁業として認定できるか？”という話をしているのだが、解ったかね？。

ゲラゲラ、ｒ君もa姐もそんな話はしてねえよ。もちろん俺もだ。話題はOB号の話だよ。
きみ独りで誰も話題にしてないことを「ボッ、ボクハ、コッ、コレヲワダイニシュテルンダ、ダジョーッ」と言ってるわけだね、そいつはごくろうなことだ（大笑）

>『ＩＣＲＷが認める合法漁業をパナマが違法認定できる法理』

はいはい、何度でも言ってあげるよ。
OB号についてパナマが違法認定できる法理は海洋法９２条。
同じくOB号について合法と認める法理は国際捕鯨取締条約のどこにもありはせん。
あるなら出してみ、といったが、きみには（誰にもだが）該当条文を出すことはできない、ないんだもの。

>”在る”なら証明してごらんてば。

何遍説明したかわからんくらいだね。
海洋法９２条、FAOの違法漁業定義、なにがわからんのだね？
まさかまだFAOの違法漁業定義を読み違えているのか？（笑）

>つまり自国法は国際法に優先するということだよね？。
>パナマが旗国を理由に自ら受け入れた国際法を否定するわけだから。
>それが、一体どんなにオカシイ事態なのか、まだ解らないと・・・。

おかしいのは海洋法９２条が理解できないきみの頭だろ。

>”捕鯨は違法漁業”を自国法を根拠に認定できる法理は無い。

OB号の話なのか、違う話なのか、分かるように書けよ（笑）
まあ、書くと醜態晒すから、書きたくないんだろうけどな。