さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>罰金と船籍剥奪はパナマの問題だよ、当たり前だろう。
>で、それがフラッギング協定に抵触する「前科」かどうか？

フラッギングには、国際法上の合法漁業である公海捕鯨をパナマが
違法漁業として取り締まることが出来る根拠がない。
パナマの漁業当局が問えるのは、管轄水域と自国船籍単独だからだ。

その自国籍船にしても、自国が加盟する国際法が定める「公海での
合法漁業」を、改めて別の国内法で違法認定できる様な矛盾した
法理はない。

ゆえに、初めからできないものに”前科”は発生しない。

>対応国内法の有無の話かね？さんざ既出で説明済みだな。
>しかし漸く、FAOの違法漁業の定義は理解したようだ。（笑）

君は、パナマの国内法でFAO協定違反を問えるという立場だった
のでは？。

でなければ、パナマの国内問題だという見解に異を唱えた意味がない。
まことにもって意味不明。