さあ！諸君！捕鯨問題だ！

やっぱりストロー君なんだね。

>ゲゲゲッ！もしかしてOB号の話ではなくて、調査捕鯨の話と勘違い
>とかいうオチ？いや、いくらなんでもそれは有り得んだろな。（笑）
>自国船単独も何も、OB号の話しかｒ君もa姐も俺もしてないぜ。
>単独以外のなにがあるっていうんじゃ？

>当然だよ、OB号の話だもん。ワラ人形論法の典型だね（笑）

ＯＢ号にＦＡＯ協定違反を国内法のみを根拠に問える・・・という
ことにしかならんだろうが。”ＯＢ号限定でよい”ならば。
私が言っている「国内法の問題」で良い。

そうでないならば、パナマの”管轄内領域”での話であるＦＡＯ協定
について、公域では国際コンセンサスを得て合法である調査捕鯨に
参画したＯＢ号の魚業行為をパナマ法が優先されて違法認定する事に
なるが。

それが”オカシイ”と言っているんだが、ストロー君だから理解を
拒否ると。

最初に戻って。

国際法たるＦＡＯ協定違反を問うためには、国際コンセンサスを得た
「違法漁業」でなければならないが、ＯＢ号が公域上で参画した
それにはパナマ一国の思惑を国際コンセンサスに優先させて問う事は
出来ない。

ゆえに、monnku君の当初からの「間違い」発言は間違いだ・・・と
言っているだけなんだが。

しかし、ＧＰの”奇想天外な”言い分をいまさら引用するとは呆れた
（苦笑）。