さあ！諸君！捕鯨問題だ！

ますます意味不明になってきた。
確かにもう「打ち切って遁走」をする時期だね（苦笑）。
別に構わんよ君の態度はイツモの事だから。

>ない「国際法」をつくっちゃいかんて。

それは私からストローマン君に言っている事だね。
”国内問題”がノーなら国際法が無きゃおかしいんだが。
君の持論では「協定は法ではない」らしいし・・・(笑)。

>調査捕鯨だって正規の手続きがないものは違法だよ。
>パナマ船籍の船の司法権はパナマにある。

”調査捕鯨の正規の手続き”じゃ無かったんですか？。
ICRW下の調査捕鯨って、何時から違法漁業？。

調査捕鯨は、ICRWという国際法上合法行為です。
パナマ船籍への司法権がパナマにあるのは当然ですが、
(またしても旗国の司法権という”してもいない話”に跳ぶ)
パナマは管轄海域外の合法漁業を国際法上の違反を理由に
違法認定できる権限は無い。

>そしてFAOは『各国の法律または国際的な義務に違反して行う活動』
>は違法だと定義してんだよ。
>各国の法律って、わ・か・る・か？
>↑そしてきみには、コレがわからんわけだ。

”管轄海域において”という部分は意図的に割愛したんだ（^^。
何時から公海・南極海はパナマの領海になったんだろ。不思議だ。

正しくは、権能が及ぶのは司法権のあるＯＢ号へのパナマ法違反
まででしか無い。だから”パナマの国内問題”です。

また、ICRWの規程を違法認定する権能などパナマには無いから、
”国際的な義務”としてICRWを本来加盟国でもあるパナマは遵守
せねば矛盾するんだが、monnku君の性癖上、持論に合わない不都合
な事実関係はどーでも良いのだったね。

ニホンシカにしても今回にしても、妄言はまあ・・・たいがいに。