さあ！諸君！捕鯨問題だ！

意味が通らないけど？。根拠説明にもなって無い。

>パナマは日本の調査捕鯨にたいして、違法と裁定する権限はない。
>そんなもん当然だ。

だとすると、”パナマの濃く無い問題でしかない”という私が主張する
とおりですが？。

>しかし旗国の主権として、それに自国船が参加する場合は、自国の法律と
>ＩＷＣにおける自国の義務に照らして、自国船を違法と裁定することは｣
>できる。

そんな”国際法を覆すような”規則はありません。
相変らず勝手に創作するのが好きですなあ(苦笑)。

ＩＷＣでは”捕鯨は合法”で海域はパナマ管轄外ですから、パナマが
幾ら自国の基準でモノを述べてもそれは国際法に遡及しません。
これは、私の指摘するとおり”パナマ国内の問題”です。

>そして↓ＦＡＯがいうところの違法漁業だ。
>http://www.suisankai.or.jp/topics/topics02/top004.html
>「違法漁業」とは、行動計画からすれば、ある国の管轄下にある水域
>において、この国の許可なく或いはその法律･規定に違反してその国の
>或いは外国の漁船が行う活動、然るべき地域漁業機関の加盟国のフラッグ
>を掲げつつも、この地域漁業機関の定めた加盟国が遵守義務のある保存･
>管理措置、適用される国際法の規定に違反して、または然るべき地域漁業
>機関に協力する国によって定められたものを含む各国の法律または国際的
>な義務に違反して行う活動を意味する。

FAO協定の意味解ってませんね？。

パナマはIWC・ICRWが合法として認めており、かつパナマ管轄外の南極
海域における捕鯨活動を違法漁業として、FAO協定違反を適用する権能
は無い・・・ということすら君は理解できて無い様です。

ＦＡＯ協定違反ではない”パナマが国内法の違反としただけの問題”で
あることには何ら変わりは無いから、君の最初の「間違いである」という
論拠は全然存在しないことになるんですよ。

もちろん、行政訴訟は何らこのテーマとは関係しないし・・・。