さあ！諸君！捕鯨問題だ！

わけわからん事をダラダラ書くな。

答えを求められているのは、”君”であって私では無い。

しかも、”関係ない”文句ばかり・・・

>行政訴訟の話はしてない？アホタレ、この場合の「裁き」は
>「行政訴訟の話」しかないんだよ。

ＦＡＯ協定という「国際法」とは”関係ない”。
パナマ行政に関する行政訴訟ならまさに”パナマ国内の問題”だが？。

>パナマが抹消した船籍の船（ＧＢ号）を公海漁獲に使用するのは
>該協定違反だと言ってんだろ？

それはパナマ国内の問題。
国際的な見解上”違法な漁業ではない”のだからＦＡＯ協定と何ら
”関係が無い”。

>加盟国が「環境に有害な違法漁業」に従事したとして処罰・
>登録抹消したものを、どこが「裁き直し」するんですか〜？
>それってどんな国際法に基づいているんですか〜？（大笑）

パナマが国内法に基いて処罰したものは、パナマ国外には遡及
しないから、こんな話は国際法とは”関係が無い”し私は「裁き
直し」などありえない事は話題にもして無い。
まさにストローマン的手法。

>パナマで駄目だしされた船は、他の国で登録しても３年間は
>公海漁業に使えない。使えば協定違反（違反かどうかの最終
>決定は、他の国か使った（使う）国の司法機関でしか決まらない。）。

既出の通りFAO協定に該当”すれば”の話だが、捕鯨が違法漁業では
ないのだから、違法漁業を前提とする協定規則を援用することはでき
ない。
FAO協定が”関係しない”以上、その様な仮定でモノを述べる自体が
無意味かつ誤りだ。

>協定は法ではない。

これについては、既出の通り”出鱈目も甚だしい”といわざるを得ない。


さて。「FAO協定とは関係が無いパナマ国内の話である」というのが何故
「間違いだ」というのかという君の主張の根拠説明を求めていたのだが、
Msg29684では何ら説明にすらなっていないと思うのだが？。