さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>いや、単にきみの論理がおかしいというだけ。

へえ。その理由が

>GPJは該当すると思うことはできるし、それを元に取り止めを
>要求することもできる

だと。なんだ。またスリカエかね（苦笑）。
誰も要求する権利の話の是非はしてない。

要求するのは勝手だが、協定が捕鯨行為を違法認定なんか
していない・・・と言う論理のどこがおかしいのか？。

>ついでにきみの解釈は間違っている。
>当該協定では、パナマが「公海での漁獲に用いられる
>国際保全管理手段の効果を侵害するような漁業」に従事
>した認定した場合、旗国が変わっても３年間は漁業に従事できない。

だから、”捕鯨行為が侵害漁業である”とは協定は認定して無い。
罪が存在しないものを、その協定では裁けないのは自明の理。

>ただし、日本政府は調査捕鯨は学術調査であって、漁業ではない
>と見解しＧＰが何と言おうが相手にしないだろう、というのがｒ君
>の見解。

それが間違い。運搬船は調査をしているのではない。
合法的に鯨肉運搬の契約を履行しているだけ。

調査捕鯨の副産物運搬は合法行為であり、協定が罪を認定する事は
そもそも”出来ない”ということを都合よく忘れているのがｒ君だから。

パナマやＧＰが幾ら騒ごうが、いわゆる”拘束力の無い協定外の話”で
おしまいというのは、この理由だ。