さあ！諸君！捕鯨問題だ！

bbking2003jp さん
＞その人達の歴史と言う血脈を否定することと同じではないだろうか？
また、その人達の食に対する考え方を「野蛮である」とか「悪趣味である」と言うのは
自分とは生活環境の違う人達を、個人的な見解で差別しているだけではないだろうか？

よくある指摘だが、残念ながら近年は外国旅行が一般的になり、インターネットの普及などにより、いわゆる「国際化」が進んでいます。個別の文化は貴重ではあるが、残念ながら収斂（相近）されて行っている現状を認識されるべきでしょう。

Cozmic さんへ
＞＞おうおう、人間の人工授精の場合、どう解釈するのか？現在でも混ぜて行っているが？
＞妄想を書いているのではないという証明をしてくださいな。

例を挙げて回答しているが、、、、

＞この番組を見られたのでしょうか。

桂文珍の「ウエイクアップ」ではないか？バカな横浜市長の偏ったＩＷＣ発言の直後のアンケートは公平性を欠くものだよ。

＞どの意見が偏見なのかご指摘下さい。

捕鯨禁止の決議を行っているＩＷＣは日本の国会よりも程度が低いというものです。名誉毀損で訴えるなら、国会議員の先生方がどう言うか？

butasan999h さんへ
＞豆腐は？豆腐でダシを取る料理を逆に教えてもらえる？

豆腐は大豆で作られています。できたての豆腐は味も濃くそれだけで（一切加味せず）充分食べて美味しいものです。豆腐でダシは取りません。常識で判断してくださいネ。

ts657738 さんへ
＞「国際捕鯨取締条約」は鯨類の資源保護を目的として設定されたもので食糧問題対策として考えられたものではない。

君にとって「漁業」とは何のためにあるのか？食料の供給だろ。

＞国連海洋法条約は対象が鯨類だけではなく、広く水産資源全体を網羅するものになるだけで基本的な考え方は同じものだ。

昔の国際意識は食料資源保護、資源調整であったが、各意見は人類の都合による建前論であって実質的には自然との矛盾を生むものでしかなかった。
過去に人類が野生動物を調整した例で、成功した例を私はイエローストーンのオオカミしか知らない。もっとも、この例はオオカミの導入の例だが、、、

crawlingchaos_g さんへ
＞それに高い金出して精子・卵子を買うのに混合なんてするのか？

人工生殖の場合、何故混合が必要なのか？泉久雄「親族法」を紹介した。法的な相続権の問題が絡んでくるからである。

sinjichibi さんへ
＞人間の感性、葬式、尊厳のある生き方、どこが捕鯨問題だ。

生き物に対する畏敬の念。普通の人間なら持っているものだが、、、

＞なんていうかな。いわゆる人口爆発も問題で、環境保全もわかるけど、資源管理を１００％否定するのは明らかに間違っている。

同様の質問には何回も答えている。全く逃げていない、重複しているだけだ。
資源管理は人類が行えるものではない。また、人為では解決できない問題であると認識すべきである。資源管理が必要になった原因を取り除く事以外に解決方法はないのである。
資源管理が必要になる原因とは何か？宿題にしてあげるから、自分で考えてみなさい。

rebound_pon さんへ
＞つまり、精子の混合など考えられていない。

慶応医学部での当事者（知人）の話であるが、精子の提供を求められた数人の学生が提供した精子を混合した上で使用した例がある。当時の東大医学部でも同様の処置が成されたと聞く。この手の話は公開されていない。

＞泉久雄「親族法」の何ページのどのような記述に基づいてそう言えるのか、明確にしてもらいたい。

現在でも人工授精子について特別な法規は存在していないが、嫡出推定を受ける嫡出子についてや、体外受精については、泉久雄「親族法」のＰ ２０３に記述があるから参考にする様に。（揚げ足取りたいのだろうが、大変だね）

naonaonao0824 さんへ
＞はりはり鍋、

日本酒、鰹だし、薄口醤油、干し椎茸の戻し汁に昆布ダシで作るのが本物、クジラのダシは期待されていない。クジラ（？）のすじの煮込みもしかり、味付けた出し汁で煮込む。が、クジラの筋煮込みは喰った事がない。クジラの筋は流通しているのか？

＞豆腐はアミノ酸あるかよくわからないが、だしはでない。

豆腐は目立ったダシは出ないが、旨味はある。出来たての豆腐の旨味の話は前に書いてある。ダシが出るというのは鯖などの魚の話。常識のない奴らが誤解しているが、そこらの判断もつかない人間に説明するなら外人に話した方が楽だよな。

＞普通肉でだしがでるというのは、みんな知ってるよ。

クジラは期待できないんだな。それが、、、クジラの肉は、要するに味\xC9