さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>答えることができないものは、できないと言ってなにが悪いんだ？
>きみも答えられないのなら、そういえばいい。

私は県の報告書に書いてある通りの手法で良いと答えている。
君からは、それではイケナイ理由を何も答えてもらっていない。

今でもイケナイ様だから、人にカミツクならそれなりの根拠が
答えられないで済まされるわけが無い。

>目標捕獲数は、つまるところ現在の生息状況を知った上で、
>被害を軽減しつつ減らせる最大・被害の最小化を狙うものだ。
>これなら、そこそこ意味が通る。（笑）

”再変換”で遊ぶヒマがあるなら、目標生息密度が捕獲と被害の
相関関係だという証明を、まずはなさい。

また、”目標生息密度≠目標捕獲数”だよ。
イコールを主張するなら、その証拠ぐらい簡単に示せるだろう？。