さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>そういえば科学委員会はＲＭＰ（＝商業捕鯨の捕獲頭数決定方法）
>こそ提出しているが、商業捕鯨モラトリアム廃止を勧告したって話は
>聞いた覚えがないな。

それが何か？。関係ない話だが・・・。

モラトリアムは対象の鯨類資源動態について充分な知識が備わり、適切
な知識が得られれば、”政治的以外の理由では”捕獲すべきでないという
主張が成立しなくなる。
だから、科学委員会にレビューを行い評価を受けるのが正しいのだが。

>>シフトしつつある「漁業との競合問題解明」は不要・・・という
>>事になるよね？。
>うん、商業捕鯨再開はクジラ資源が持続的に活用できるよう捕鯨すれば
>済む話だからね。

どうやって持続性を決めるの？。生態調査は不要って事？。
そうした根拠無き”憶測”を支持する方は居ないようですな。

鯨研の言う
『ARPNIIで最も優先される課題は、鯨類の餌として消費される生物種の
量や嗜好性を調べて鯨類の摂餌生態を解明するとともに、それらの相互
関係を基にした生態系モデルの構築を進めて鯨類を含む海洋生物資源の
複数種一括管理に貢献することにあります。』

をまずは、否定するだけの知見を持ってから妄言は述べるように。

まあ、ニホンシカでは被害と生息密度の相関性にのみ妄執する同じ
人物が、鯨の摂餌生態(漁業被害含む)と系統群ごとの生態解明に何故
ケチをつけることが可能なのか、矛盾してて全然解らないね・・・。

>何の心配してんかね？総合的な生態系ったって、要は漁獲高の話だろ。
>それはｒ君が得意になって貼ってるのをたまにはよく読むといいよ。
>漁獲高の心配すんなら鯨の胃袋調査よりも先にやることあっから。

わけ解らないね。漁獲高だけではないよ。

その”不要な方法”以外で、系統群や異種間での競合性や漁業被害との
相関性を調べる効果的な方法があるなら、提示しろといっているのだが。
相変らずお答えは無いのだが、どうなってるのかな？。

>>政治的な趣向の話と科学性の存在有無を同列に語ってる様ですが。
>>それが何か？。
>んじゃ科学委員に置き換えてみるか？
>きみの都合だと科学委員会は必ず科学に忠実らしいから（笑）

誰も忠実性など話題にしていないが、何か？。

科学議論をしているのに、加盟国の政治的趣向の話を持ち出す意味は
無いと言っているんだよ。

それとも何か科学性談義に重要な意味でも？・・・と訊いているのだが、
相変らず答えは無いんだよね。