さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>ＩＷＣ科学委員会は認めているし、

そういえば科学委員会はＲＭＰ（＝商業捕鯨の捕獲頭数決定方法）こそ提出しているが、商業捕鯨モラトリアム廃止を勧告したって話は聞いた覚えがないな。
科学的に問題ないと思っているなら、毎年でも勧告出せばいいのに、何故しないんだろ？ｒ君、知ってるかい？

で、当然ながら、日本の調査捕鯨の科学的成果によって、今まで商業捕鯨に耐えるだけの資源の有無が不明だった（そんなはずはないが）クロミンクが、資源量が明らかになって商業捕鯨可能だあること科学委員会が認めたって話も聞かんなあ。

その知見によって商業捕鯨可能であること科学委員会が認めたって事実がないのに、商業捕鯨の再開に役に立っているって、どうやって証明できるんかねえ。役に立つと認めといても役に立たせてないなら、役に立ってないって俺なら解釈するけどねえ（科学委員会レベルに限った話でもね）

日本は役に立ってることを世界に認めさせたいんなら、毎年科学委員会で
「過去１年間の日本の調査捕鯨成果によって、その１年前よりもさらに、商業捕鯨再開を可能とするデータが集まった。これら成果に基づき鯨種何々、何々、何々は商業捕鯨再開を勧告する。」との決議を求めるべきと思うな。
それが出りゃ、俺もさすがのｒ君も、日本の調査捕鯨は少なくとも科学委員会のレベルでは商業捕鯨再開に役立ってる。と認めると思うぜ（笑）

>もちろん、商業捕鯨の再開も決まってないから、止める理由が無い。

ふーん、きみの知識の内でも、科学委員会でも決まってないんだ。
でも「商業捕鯨再開の役には立っている」？それって誰かの詭弁じゃないの？

>シフトしつつある「漁業との競合問題解明」は不要・・・という事になるよね？。

うん、商業捕鯨再開はクジラ資源が持続的に活用できるよう捕鯨すれば済む話だからね。

>と、すると競合関係の解明を含めた総合的な生態系調査の”代替手段”があることにもなるはずだ。

何の心配してんかね？総合的な生態系ったって、要は漁獲高の話だろ。
それはｒ君が得意になって貼ってるのをたまにはよく読むといいよ。漁獲高の心配すんなら鯨の胃袋調査よりも先にやることあっから。

>政治的な趣向の話と科学性の存在有無を同列に語ってる様ですが。それが何か？。

んじゃ科学委員に置き換えてみるか？
きみの都合だと科学委員会は必ず科学に忠実らしいから（笑）

もっとも日本の裁判所はきみよりずっと常識的判断をしており、科学委員会も含めてＩＷＣは国際交渉つまり政治の場だと判例でのべてるけどな（笑）