さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>きみの見てるとこがおかしんだろ。
>目標生息密度をみて、根拠を当たれば、体外は被害−密度相関に
>辿り着くだろうに。

基礎となるデータの出し方がウソじゃあ、たどり着いても何にも
ならないよ。

ああ、ごめん多分monnku説では正しい求め方をした生息数や生息
密度は使わないんだよね？。置き換え論だから。

しかしここまで来ると詭弁も相当苦しいくはないかね？（苦笑）。

被害ー（生息）密度(生息密度は被害置き換え？）
目標生息密度＝被害との相関・・・どんな関係式になるんだろうね
コレって。

被害しか材料が無いなら、被害ゼロになるまでシカを捕殺すれば
いいのか？。ゾーンごとの生息密度は無視してよいのか？。生息数に
対して考慮は要らないのか？。

単純に考えても、monnku説を採用すると、被害の最小化をトコトン
追求できる結果、容易にシカが絶滅が達成できる事が解る（苦笑）。