さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞「観察」って？
＞殺して調べるのを「観察」とは言わないよ。（Msg.28654）

知らないのか。

＞自然科学の分野では観察とは何らかの目的のために対象を詳細に見、そこから何かを導き出す行動で、分析や解析などの基礎となる。基本的には対象に対する操作を行わない点で実験とは異なる。分解や解剖、生物学ではさらに固定や染色といった込み入った操作を行う場合もあるが、これはそのままでは見えない内部や細部を見るためであり、その操作によるその目的部分の変化を求めない点で実験ではない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/観察

殺さないで、「解剖」できるんですかね。

＞ん？ 　 いつ、どこで、どのような群れから捕ったのか等々を、一切
＞教えない「結果報告」じゃ“追試”はできないでしょ？（Msg.28627)

「いつ、どこで、どのような群れから捕ったのか等々」はデータですね。追試するためには、方法を示せばいい。その方法は開示されているでしょう。それと同じ方法で実験・観測することを追試という。

ここでも散々指摘されているけど、調査しているのは日本だけじゃないの。反捕鯨国の学者は政治的な思想の元に難癖をつけているとしか思えない。彼らは追試なんかしていないよね。

レナードというノーベル物理学賞をとったドイツの物理学者がいたんだけど、彼はアインシュタインの光電効果が気に入らなくて、７年間におよぶ反証実験を繰り返した。結局反証できるどころか、正しいことが証明されてしまって、アインシュタインは光電効果でノーベル賞を取ってしまったのだけれどもね。
反証をしたいのなら、これぐらいの根性がいると思う。それをデータくれくれに終始しているのなら、学者としての質を問われるよね。

鯨研はかつて生データを開示した結果、グリーンピースにひねくれた解析をされて、二度とそうはなりたくないと思っているんじゃないかな。クジラの致死までの時間だったはず。生データを科学ではなく思想的な目的で曲解して使用するのなら、開示しないだろうね。